<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog du Grand Emprunt]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog du Grand Emprunt" fr http://fdata.over-blog.net/3/30/29/46/avatar-blog-1121089996-tmpphpf0w6JU.jpeg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog du Grand Emprunt]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/ Fri, 06 Nov 2009 14:35:13 +0100 Fri, 06 Nov 2009 14:35:13 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 emprunt-national-2010.fr.over-blog.com Économie http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de fermaton.over-blog.com (Clovis Simard,phD)]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-grand-emprunt-national-quatre-priorites-selon-l-association-pour-le-developpement-de-l-economie-numerique-aden--38880664-comments.html#comment73181505 Bonjour,
      

Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.

La Page:ÉCOSYSTÈMES NUMÉRIQUES.

LES ÉCOSYSTÈMES NUMÉRIQUES:UN THÉORÈME.
Facebook, Twitter, Youtube, Dailymotion, Delicious...

Cordialement

Clovis Simard

]]> Sun, 19 Dec 2010 00:50:01 +0100 98a038c958b4742d256356eb30b9af00 <![CDATA[Commentaire de hs47]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37112901-6.html#comment56171227 Quant aux mlagouilles d'OSEO/ANVAR il suffit de se rendre sur le site du sénat qui repredn l'enquête de la Cour des Comptes, à l'adresses suivante pour se faire une idée ...
http://www.senat.fr/rap/r06-220/r06-220.html
On connait vos "méthodes" : RESPONSABLES MAIS JAMAIS COUPABLES !
Tantôt c'est l'ancien nom (ANVAR) qui est coupable tantôt l'AII et demain, lorsue la Cour des Comptes ouvrira les placards pour y sortir de nouveaux cadavres ... ce sera un nouveau chanhement de nom... pratique.
Relisez Schumpeter et vous comprendrez à quel point OSEO est une erreur monumentale depuis plus de 40 ans (ANVAR créé en 1969).
Persister dans les mêmes erreurs enfoncera un peu plus notre nation, les conséquences seront TRES difficiles même pour les privilégiés qui vivent du système OSEO... ]]> Tue, 09 Feb 2010 23:43:04 +0100 b9cb7b91a7f12ec237093fbe78876a79 <![CDATA[Commentaire de Cécile]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37119745-6.html#comment55649152 Mon, 01 Feb 2010 14:13:17 +0100 3155a9c2521be284ce6aeb2a3a70a249 <![CDATA[Commentaire de Elsa]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-les-professionnels-de-la-securite-incendie-s-engagent-dans-la-protection-de-la-sante-et-le-developpement-durable-37185109-comments.html#comment54812509 iniative ! ]]> Mon, 18 Jan 2010 15:51:18 +0100 8a4a77948ba4dd184fdf8e8c6203db92 <![CDATA[Commentaire de Georges]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37112901-6.html#comment53451892
Pour preuve, il indique qu'oséo n'aurait pas soutenu Pouzin ou Gernelle. Or Oséo ou l'aide à l'innovation en direction des entrepreneurs n'existait pas dans les années 60 et 70.

En outre, il fait dire tout et n'importe quoi à son nouvel héros, Schumpeter. Les connaisseurs le remarqueront.

La crise économique actuelle, mondiale, n'est bien sûr pas le fait d'Oséo et encore moins de l'Etat français.

L'entreprise Valeo avait été financée par l'ex-AII (Agence de l'innovation industrielle) qui a été dissoute fort heureusement, et ce n'est donc pas Oséo qui fut en charge de ces programmes.

Et enfin, les salariés d'Oséo ne sont pas des fonctionnaires. Donc cela fait beaucoup de mensonges et de calomnies.

Des entrepreneurs et des experts tentent d'échanger avec lui sur divers forums, et rien n'y fait. HS47 et ses amis continuent sans aucun scrupule. ]]> Thu, 24 Dec 2009 12:31:31 +0100 1277892a142a5e82db12c1c31766fcea <![CDATA[Commentaire de hs47]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37112901-6.html#comment52221711 OUI au grand emprunt en faveur de l’innovation en France mais définitivement NON à OSEO pour le choix d’affectation des prêts aux innovateurs, sinon le grand emprunt ne sera qu’un feu de paille qui ne fera qu'alourdir la dette nationale, sans amélioration pour l’économie française et l’avenir des générations futures en France. Castré par OSEO et ses bureaucrates, ses technocrates et ses hauts fonctionnaires, les innovateurs français sont aphones. Redonnez des moyens financiers aux innovateurs en direct en ne conditionnant plus l’octroi des moyens financiers à des structures administratives, bureaucratiques et technocratiques du type OSEO en situation de monopole absolu, mais par une analyse et une expertise scientifique et technique de chercheurs, de scientifiques et de laboratoires aux compétences reconnues choisies par l’innovateur et non par le dictat d’OSEO.

Pourquoi les innovateurs sont-ils en voie d’extinction en France ?


2 exemples d’innovateurs castrés par les "élites bureaucratiques françaises", mais grâce à qui je peux vous rédiger et vous envoyer ce message :

- François GERNELLE inventa, en 1972, le premier micro-ordinateur du monde, 3 ans avant les américains (Brevet 73 03 553 pour le Micral et 73 03 552). Il travaillait au sein de la société R2E dirigée par André TRUONG. Cette société a été ensuite rachetée par Bull (entreprise d’État dirigée par des élites bureaucratiques) et c’est IBM (USA) en 1975 qui va développer le micro-ordinateur et imposer sa machine au reste du monde …

- Louis POUZIN développait un projet nommé "cyclades" de 1971 à 1974. Mais les PTT (ancêtre de France Telecom Orange) développaient un autre support, le Minitel et ne voulaient pas de concurrence. Ils demandèrent donc à l’État français (ANVAR/OSEO) de stopper le financement de ses travaux de recherche. Louis POUZIN partit aux Etats Unis ou ses travaux furent repris par Robert Kahn et Vinton Cerf pour créer le protocole TCP/IP c'est-à-dire la "petite innovation" (…) qui s’appelle internet. Au fait, vous avez encore un minitel, vous ?...

« Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise. » Jean Monnet La crise, révélateur criant de l’échec des élites bureaucratiques et technocratiques, doit permettre de libérer enfin les innovateurs, ceux qui pensent différemment, pour trouver des nouvelles pistes et les solutions de demain.

Pourquoi les innovateurs ont-ils disparu ?


Ou pourquoi la France, malgré ses chercheurs performants, est-elle un des pays qui innove le moins au monde ? Il faut bien distinguer invention et innovation, termes trop souvent confondus. L’invention est la plupart du temps issue de la recherche fondamentale, elle fait l’objet d’un dépôt de brevet, ce qui n’est pas forcément le cas de l’innovation. Toute invention ne débouche malheureusement pas sur une innovation. L’innovateur s’empare d’une invention, parfois inconsciemment, parce qu’il va imaginer des applications industrielles auxquelles les chercheurs et/ou les inventeurs n’auront pas pensé. L’innovation c’est le passage de l’invention à l’industrialisation grâce à l’innovateur.

Problème : depuis plus d’un demi siècle, l’État français à bureaucratisé l’innovation, au sein de technostructures en situation de monopole absolu sur le financement et la labellisation (FCPI) de l’innovation en France au travers d’OSEO (ex ANVAR). Cette bureaucratie technocratique pesante concentre TOUS les moyens de financement de l’innovation. Son action a été réellement castratrice pour les innovateurs et dévastatrice pour l’économie nationale, notre industrie et les emplois qui vont avec.

SCHUMPETER, économiste visionnaire qui a démontré toute l’importance économique de l’innovation au travers de l’explication des cycles de Kondratieff, à écrit en 1944, dans capitalisme socialisme et démocratie : « La concentration de capital (ndr OSEO) tend à bureaucratiser l’innovation (ndr OSEO) et à priver la fonction d’entreprise de sa justification la plus profonde, ce qui peut mettre en cause la survie du capitalisme ».

Concentration de capital - bureaucratisation - ça ne vous rappelle rien ?


Schumpeter observait-il la France, OSEO et son monopole exclusif du financement des innovations ???...
Examinons l’action réelle de la bureaucratie en charge de l’innovation en France : elle est censée aider les PME à développer des solutions innovantes et la création d’entreprises innovantes en France, mais qu’en est-il en réalité sur le terrain ? Elle est uniquement composée de bureaucrates dont la seule expérience du risque d’entreprise se limite à prendre l’ascenseur tous les matins pour rejoindre leurs confortables bureaux…

Dès lors, il ne faut pas s’étonner que seules quelques innovations mineures ou "gadgets alibis" soient soutenues par cette bureaucratie, celle-ci préférant, la plupart du temps, jouer les "mouches du coche" sans risque, à grand renfort de moyens financiers et surtout de communication pour justifier son existence sur LCI par une auto congratulation de type Corée du Nord, sur des innovations déjà en phase préindustrielle, largement financées et structurées par des grands investisseurs privés ou préfère financer des multinationales qui n’en n’ont pas besoin (VALEO par exemple), moyen pratique pour l’État d’échapper aux contraintes des aides européennes sur le financement national des grandes entreprises sur le bon dos de l’innovation, au lieu des vrais PME innovantes, il est vrai plus risquées, puisque créées par des innovateurs (PME = moins de 50 millions d’euros de CA, moins de 250 salariés et moins de 43 millions d’euros de total de bilan, norme et définition européenne des PME).

Cette bureaucratie technocratique, d’un autre âge, n’est que le Canada dry de l’innovation qui castre les innovateurs par le blocage du financement des projets réellement innovants, en particulier des prototypes et des démonstrateurs, et empêche les innovateurs de prouver qu’Einstein avait raison lorsqu’il écrivait :
« L’imagination est plus importante que le savoir »
« La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information ».
« Inventer c’est penser à côté »
Mais il a aussi écrit que : « La bureaucratie réalise la mort de toute action » …
Einstein connaissait-il l’ANVAR ou OSEO ???...

Le gouvernement doit faire l’effort de comprendre que le plus gros castrateur d’innovateurs, qui réalise la mort de toute action, n’est autre que cette bureaucratie sclérosante dont OSEO en est la parfaite représentation et qu’il faut DE TOUTE URGENCE et IMPERATIVEMENT lui enlever tout lien avec l’Innovation, à laquelle elle ne comprend rien, notamment en matière de labellisation qui donne accès aux ressources financières des FCPI, pour éventuellement la transformer en banque publique des PME, sur le modèle de l’ancienne BDPME et en entreprise de garantie (SOFARIS).

Le meilleur financement des innovateurs, c’est le financement direct privé et les fonds du grand emprunt octroyés sur avis des chercheurs, des scientifiques et des laboratoires aux compétences reconnues choisis par des gens qui viennent de l’entreprise et qui sont à même d’apprécier les porteurs de projets et leurs idées novatrices, étant eux-mêmes, à l’origine, bien souvent des innovateurs.

Qui mieux qu’un innovateur peut comprendre le projet d’un autre innovateur ?


Sûrement pas un bureaucrate ou un technocrate d’OSEO ! La loi ISF/TEPA (art 885-0 V bis) est une bonne initiative, qui va dans le bon sens et qui pourrait être améliorée par l’amorçage direct des innovateurs en améliorant les points suivants :
- dégressivité du taux d’exonération fiscale en fonction de l’ancienneté de la société (amorçage à - 1 an : 90% ; 1 à 2 ans : 80% ; 2 à 3 ans : 75 % ; 3 à 4 ans : 70 % ; 4 à 5 ans : 60 % et rien ]]> Wed, 02 Dec 2009 12:14:47 +0100 a6c4409f024f11d1a271678fa827a40c <![CDATA[Commentaire de hs47]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37129181-6.html#comment52221434 ]]> Wed, 02 Dec 2009 12:10:24 +0100 385a887b6f4f5fa8b89efecf7edfa213 <![CDATA[Commentaire de Mat]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37119745-6.html#comment51916005 Le grand emprunt pourrait etre l'opportunite pour notre pays de creer des entreprises dans des secteurs ou elle est absente. De grands groupes francais sont dans le peleton de tete de beaucoup d industries (aeronautique, automobile, grande distribution, pharmaceutique ...) J ai identifie plusieurs secteurs createurs d emplois et a fort potentiel:
- secteur de l electronique et de l informatique: creer une entreprise francaise capable de concurrencer Sony, LG, ACER, DELL...
- secteur du divertissement: creer une entreprise francaise capable de concurrencer DISNEY.... ]]> Thu, 26 Nov 2009 23:29:26 +0100 5a6567039a5e3c3e0a56a568748833df <![CDATA[Commentaire de David C.]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-grand-emprunt-national-quatre-priorites-selon-l-association-pour-le-developpement-de-l-economie-numerique-aden--38880664-comments.html#comment51616531
Non à l'emprunt Sarkozy !

Face au pillage de notre pays organisé, depuis plus de 30 ans, par les marchés financiers qui gonflent artificielle, par les taux d'intérêt, la dette de notre pays, et afin de promouvoir des politiques de bien commun le gouvernement Français doit rompre avec la loi Giscard-Ponpidou du 3 janvier 1973, et tous les traités européens depuis Maastricht.

Le gouvernement doit reprendre sa souveraineté économique et émettre du crédit productif Publique émit par une nouvelle Banque de la France.

Le château de cartes de la finance est entrain de s'effondrer, il faut sortir de la spéculation et remettre l'argent au service de la population.

David C.
david.cabas.over-blog.fr ]]> Sun, 22 Nov 2009 00:40:12 +0100 b260b294d4f2572e3988362a4d4c37cd <![CDATA[Commentaire de Philippe]]> http://emprunt-national-2010.fr.over-blog.com/article-37119745-6.html#comment49268214
Un des objectifs de l'Emprunt national 2010 est "La croissance en développant des projets structurants (produits, services et solutions) répondant à des besoins sociétaux."

Pour nous (association Collectif @dsl Haute-Marne), la croissance passe par l'accès à Internet en haut débit, voire très haut débit, pour tous à un prix équitable.

Mais le Gouvernement met déjà des limites au haut débit avec un projet de label dont personne ne parle ! (512 kbit/s et une limite de 2 Go de données téléchargées sur un mois)

Notre association s'oppose aux limites que ce label risque de pérenniser...

Pour l'association « Collectif @dsl Haute-Marne (http://www.cadsl52.fr) »,
Le Président, Philippe Adang
]]> Sun, 11 Oct 2009 12:20:41 +0200 ee8d4b8985cbeffbc66a5b9c82f6dbd3